ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ

ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜੋੜ

ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜੋੜ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜੋੜ ਹੈ. ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਕ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਨੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਟੀਚਾ ਹੈ.

ਪਾਰਕ ਸੇਵਾ ਇਕ ਆਮ wayੰਗ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਸਾਧਨ ਵੀ ਸੁਝਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਸਿਫਾਰਸ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਇਤਿਹਾਸਕ structureਾਂਚੇ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕੁਝ ਇਸ designedੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ structureਾਂਚੇ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇ ਕਿ ਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਅੰਤਰ ਅੰਤਰ-ਯਾਤਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇ, ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ, ਪੁਰਾਣੀ ਇਮਾਰਤ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰੋ ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜੋੜਿਆ ਉਹ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ.

ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗਾ. ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਭੇਦ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਚਿਤ ਹੈ? ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਧਾਰਣਾ ਹੈ ਪਰ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਲ ਹੱਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇਗਾ ਜੋ ਅਸਲ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪੁਰਾਣੇ ਘਰਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਜੇ ਲਚਕਤਾ ਨਹੀਂ.

ਪਾਰਕ ਸੇਵਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨਵੇਂ-ਪੁਰਾਣੇ structureਾਂਚੇ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਬੇਈਮਾਨੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਖ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ looseਿੱਲੀ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ, ਹਾਂ, ਬਿਲਕੁਲ. ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਹੋ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਕੇਸ-ਦਰ-ਕੇਸ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦਿੱਤੇ ਹੋਏ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਰ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਮੌਂਟੀਸੈਲੋ, ਮਾਉਂਟ ਵਰਨਨ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੱਡੇ architectਾਂਚੇ ਦੇ ਸਮਾਰਕ 'ਤੇ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਰ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੋਈ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਫੌਰਸਕੁਏਰ ਅਤੇ ਬੰਗਲੇ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਘਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਦੀ ਤਹਿ ਤੋਂ ਇਹ ਦੱਸਣਗੇ ਕਿ, ਹਾਂ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਲੰਟੀਅਰ ਰੱਖਿਅਕਾਂ ਦੀ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਹਨ.

ਤਾਂ ਆਓ ਕੁਝ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵੇਖੀਏ.

ਛੋਟਾ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਸਕੇਲ
ਵਾਧੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਇਕ ਵਧੀਆ isੰਗ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਘਰ ਨਾਲੋਂ ਸਕੇਲ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਆਕਾਰ ਵਿਚ ਛੋਟਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਘਰ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਚਿਹਰਾ ਹੈ ਜੋ ਦੋ ਮੰਜ਼ਿਲਾ ਉੱਚਾ ਅਤੇ 40 ਫੁੱਟ ਚੌੜਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਖੰਭ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਜੋੜਦੇ ਹੋ ਉਹ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਸਾ andੇ 30 ਫੁੱਟ ਚੌੜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਐਡੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ
ਇਕ ਹੋਰ ਆਮ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੋੜ ਦੇ ਅਗਲੇ ਪਲੇਨ ਨੂੰ ਮੁ structureਲੇ structureਾਂਚੇ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਇਕ ਦਰਸ਼ਨੀ ਪਛਾਣ. ਇਕੋ ਥੀਮ 'ਤੇ ਇਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਘਰ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਹਾਈਫਨ ਜਾਂ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਸਟ੍ਰੂਕ-ਟਿ withਰ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਜੋ ਕੁਝ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਅਸਲੀ ਘਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੂਰੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਰਣਨੀਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਅਦਿੱਖ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਏ, ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿਚ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਅਗਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਿਛਲੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

ਬਾਹਰੀ ਫਿਨਿਸ਼ ਨਾਲ ਮੇਲ ਜਾਂ ਨਾ ਮੇਲ
ਇੱਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ: ਇਕ ਕੈਂਪ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਡਿੰਗ, ਵਿੰਡੋ ਟ੍ਰਿਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੇਰਵੇ ਮੂਲ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ; ਇਕ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੂਖਮ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟ੍ਰਿਮ ਨੂੰ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਣਾ ਜਾਂ ਸ਼ਿੰਗਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਸਲ ਕਲੈਪਬੋਰਡਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਕਰਨ ਲਈ. ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਅਨੁਸਾਰ ਦੋਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਸਹੀ ਹਾਲਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ structureਾਂਚੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਛੱਤ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰੋ
ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਛੱਤ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਵੱਲ ਤੁਰੰਤ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣਗੀਆਂ. ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਛੱਤ ਦਾ ਰੂਪ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਗੈਬਲ ਛੱਤ ਛੱਡਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸਮਤਲ ਛੱਤ) ਗਲਤ ਲੱਗਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਡੋਰਮਰ, ਇੱਕ ਕਪੋਲਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਤੱਤ ਜੋ ਅਸਲੀ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਵੀ ਅਜੀਬ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਰਨੀਸ, ਈਵ ਓਵਰਹੰਗ, ਪਿੱਚ, ਜਾਂ ਸਮੁੱਚੇ ਛੱਤ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੀ ਨਕਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ, ਇੱਕ ਪੂਰਕ ਕੌਨਫਿਗਰੇਸ਼ਨ ਜੋ ਅਸਲ ਨੂੰ ਗੂੰਜਦੀ ਹੈ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧੀਆ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਾਰੀ ਵਾਜਬ ਸਲਾਹ ਲਓ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ. ਜੋ ਕੁਝ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਲਓ - ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ. ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਘਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਨਿਰਣਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਲ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ, ਇੱਕ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਇੱਕ ਕਿratorਰੇਟਰ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਘਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਵਾਂਗ ਸੋਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਲੰਘ ਰਹੇ ਹੋ. ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਘਰ ਅੱਜ ਤੋਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਤੱਕ ਹੋਵੇਗਾ ... ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਆਦਰ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ.



ਟਿੱਪਣੀਆਂ:

  1. Jafar

    The stones are burning! :-D

  2. Maureo

    ਬਿਲਕੁਲ, ਮੈਂ ਅਤੇ ਸੋਚਿਆ.

  3. Bazar

    ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ.

  4. Cenehard

    What can you not mistake?

  5. Maulkis

    everyone is afraid he is dangerous ... I'm leaving !!!!!!!

  6. Amhlaoibh

    ਬ੍ਰਾਵੋ, ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਚਾਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ



ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਲਿਖੋ